Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Сочувствую. Я и не переходил на 6. Только тестировал.Соглашусь с Вами! Т.к откатился недавно на версию 5.9.4.0 и просто прелесть. По сравнению с 6-ой, это небо и земля. Музыкальная база идеальная! Треки сводятся превосходно. В 6-ой кроссфейды вообще страдают, сводилось ну очень плохо. Хапнул горя я с 6-ой версией конечно.
Для предыдущей версии никаких исправлений уже не будет.Я не знаю есть ли смысл что либо писать об этой версии... не уверен, что что то будет исправляться.
Какой кошмарХапнул горя я с 6-ой версией конечно.
Ну вы то уж на 20летку к 2023-му доведите таки прогу до ума уже елки-палки ну...Надо бы найти в архивах версию 1.0 от 2003 года, это настоящий идеал будет.
Я просто не понимаю зачем так было ухудшать базу? Какой то новый "улучшенный" якобы алгоритм базы, хотя стало только всё хуже. К примеру, в 5.9.4 открыв определённую папку с новинками, и отредактировав их, при закрытии базы, треки удалялись. Сейчас же, когда снова открываешь, они там висят, приходится опять чистить, чтобы добавить уже другие песни для редактирования. Короче, считаю что сделали только для лишних движений это всё. Также невозможно их выделить в этой обновлённой базе, в старой базе без проблем выделяются все песни. Далее, кроссфейды писали что улучшили. По мне так наоборот, в 5.9.4 всё идет плавно, джинглы сводятся на ура просто, в тот момено как в версии 6 даже с войсдропами была беда, и те которые в wav-формате, они просто ни в какую не сводились. Видимо wav формат Ваша новая версия пока еще не понимает. Вообщем то нюансов много... 5.9.4 спасибо что вернули ключик, на ней останусь.Для предыдущей версии никаких исправлений уже не будет.
Какой кошмарЗабавно, что почти каждую версию так, "предыдущая была лучше". Надо бы найти в архивах версию 1.0 от 2003 года, это настоящий идеал будет.
Не думаю, что это возможно. Учитывая постоянное "предыдущая версия была лучше", выходит, что каждая последующая версия становится только хуже, и к 2023 году, боюсь, от программы останется одна труха.Ну вы то уж на 20летку к 2023-му доведите таки прогу до ума уже елки-палки ну.
В предыдущей версии базу нужно было не забывать сохранять, сейчас это автоматически, плюс она работает быстрее, особенно когда в базе много тысяч треков. В остальном в плане добавления треков, удаления - изменений нет. Редактируется всегда какая-то база, если вам нужно ее очистить, есть соответствующая команда, или просто Ctrl+A, Delete (выделить все, удалить).К примеру, в 5.9.4 открыв определённую папку с новинками, и отредактировав их, при закрытии базы, треки удалялись
Все стандартно, выделение через Ctrl или Shift. Что здесь может не работать?Также невозможно их выделить в этой обновлённой базе, в старой базе без проблем выделяются все песни
Формат треков значения не имеет. Или играет или нет, максимум для mp3 может длительность определяться с небольшой погрешностью (связанно с особенностями формата). Но на сведение, фейды, это не влияет никак.По мне так наоборот, в 5.9.4 всё идет плавно, джинглы сводятся на ура просто, в тот момено как в версии 6 даже с войсдропами была беда, и те которые в wav-формате, они просто ни в какую не сводились
Вы знаете шутки шутками, но в каждой шутке есть доля правды... особенно учитывая ваш подход отвергать все хорошее и что однозначно могло бы делать программу с каждой версией лучше, только с одним аргументом "и так работает", а то что неудобно так это как бы проблема пользователя что ему видишь ли неудобно, пусть себе как-то там мучается... Есть куча мелочей, которые ведь очень легко сделать, тем самым повысив юзабельность, удобство, где-то функционал, и тем самым сделав продукт еще более привлекательным. Я вот честно не пойму почему у вас такое "абы как" отношение к своему продукту, а про конечного пользователя так я вообще молчу. Мне например было бы стыдно если бы я сам всего этого не сделал по уму и меня об этом просили... Уж извините за прямоту.. Ладно, не будем о грустном..и к 2023 году, боюсь, от программы останется одна труха.
Ну не так давно, года где-то 3-4..Ведь действительно человек тоже с Вами уже давно сотрудничает и не раз Вам говорил что Вы перестали слышать всех
Насчет "хорошего" очень спорно. Я знаю, некоторым хотелось бы программу-монстра, с миллионом настроек под каждую мельчайшую мелочь. Но мы это все уже обсуждали ранее, повторяться смысла нет. Философия проекта другая, мы стараемся делать разумно/достаточно. Похоже на Принцип Парето: 20% работы дают 80% результата, https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Парето. Вы часто предлагаете начать делать те 80%, которые практически не дают результата.особенно учитывая ваш подход отвергать все хорошее
Не совсем понятно, о каком "решении" идет речь. В 6-й версии был полностью переделан весь аудиотракт. Это, помимо всего прочего, подняло качество и точность кроссфейдов (плюс устраннены различные ошибки когда параметры вообще применялись некорректно), также можно в Track Tool или редакторе кроссфейдов менять параметры для играющего трека, которые сразу дают эффект, появилась предзагрузка треков, ... Плюс это платформа для будущих улучшений. Замечу, что такие разработки это долго и дорого, мы решили пойти на это, хотя можно было оставить старое "как есть" и просто навесить побольше побрякушек.Но, к сожалению, Вы видимо решили иначе.
Узкоспецифичные функции не добавляются, это всегда так было. Чем дольше вы пользуетесь, тем более специфичными становится запросы, и тем менее они интересны для остальных пользователей RadioBOSS.А про "перестали слышать всех" так тут и говорить не надо, это все видно, как говориться, невооруженным глазом.
С чего вы решили что они не дают результата, проводили исследование?Вы часто предлагаете начать делать те 80%, которые практически не дают результата.
"Лучше", "удобнее" понятие относительные. Кому то нравится в конфигурационных файлах возиться, читая простыни документации, зато "гибко", кому-то наоборот - одна кнопка чтобы нажать и не вникать. У вас свое видение улучшений, зачастую это противоречит нашей концепции развития продуктов. В частности, у нас нет интереса полировать какое-то третьестепенное окошко (редактор списка тегов), доводя его до странного идеала. Просто потому, что окно работает и делает то, что от него требуется. Понятное дело, можно на этом не останавливаться, и в списке тегов навертеть: голосовое управление, мобильное приложение, автоматическое создание тегов используя нейросети, управление взглядом через Web камеру и прочие чудесные возможности. Но это все не здесь.Любая философия любого проекта мне кажется должна включать в себя в первую очередь удобство для пользователя, а иначе для кого делается тогда продукт?
Отчет короткий, ошибки там и так видно.10 строк и все одного цвета... там как минимум нужно подрасить строки ошибок красным - это минимум, если изменений в данном разделе не планируется вообще.
Внизу панель информации о треке, если навести мышь на "Последний запуск", покажет до 5 предыдущих запусков.что бы глазами видеть, когда и в какое время он был в эфире
Можно и так. Учтите, что если плейлист создан генератором, перепроверять его вручную смысла нет. Ваша задача сводится к настройке шаблона.Имеем "загрузите плейлист в отдельную вкладку\смотрите историю выходов наведя курсор куда то там" и т д
о чем и речь. Главное слово тут "короткий"
Это есть, да, и в определённых случаях весьма полезно, просто, когда нужно быстро окинуть взглядом короткую историю трека, не более.Внизу панель информации о треке, если навести мышь на "Последний запуск", покажет до 5 предыдущих запусков.
просто промолчу, все мои доводы рушатся о вашу стену "это есть, но у нас вот так, не так как у тех и у этих"Можно и так. Учтите, что если плейлист создан генератором, перепроверять его вручную смысла нет. Ваша задача сводится к настройке шаблона.
Причем тут этот весь перечисленный вами бред, я же писал о совершенно другом, о простых и быстрых в реализации но удобных для пользователя вещах. Например на больших списках тегов с пару десятков крутить вертикальный список полкилометра зачем, если можно было бы просто расширить окошко мышкой и они бы в несколько столбцов встали и сразу охватывается взглядом не 10 а 20-30-40 тегов. расширить можно окошко, а толку с этого, если все равно крутить все надо вверх-вниз. Вы можете понять насколько простая мелочь эта может улучшить и ускорить работу со списком тегов? Про остальное я молчу уже... то же выделение через мышь с зажатым контрол, а не игра с чекбоксами.., быстрый фильтр и т.д. Простейшие вещи, пару минут дела..списке тегов навертеть: голосовое управление, мобильное приложение, автоматическое создание тегов используя нейросети, управление взглядом через Web камеру и прочие чудесные возможности.
Все правильно. Если нет ошибок - писать не о чем. То есть, если в отчете нет ошибок, значит, плейлист создался по заданным вами правилам, и вы получили то, что просили от программы.Главное слово тут "короткий"
Треки в плейлисте будут удовлетворять тем условиям, которые вы задали. Перепроверять это не нужно. Я не понимаю, что вы хотите видеть? Терзания генератора, когда он выбирает, какой из треков добавить в плейлист? Вы же ранее хотели ровно обратного: настроить и оставить работать. А теперь собираетесь отчеты генератора изучать. Желания полностью противоположные.Для широкого понимания что творит генератор на основе правил этого не достаточно.
А в чем конкретно проблема? Выборка треков по критериям есть, то есть сделать радио, удовлетворояющее стандартам/правилам (DMCA например) в плане неповторения - все делается, и кому нужно, у них все работает. Добавить идентику станции, рекламу, тоже можно. Для выборки треков возможностей масса. Отчеты есть. И самое главное: на практике это работает в разных (более 200) странах.Как живут ФМ вещатели с РБ, очень интересно (ФМ хорошего уровня, не с передатчиком 50 Ватт на мачте 20 метров на гаражах).
Похоже, она неудобна лично вам. У вас, видимо, какая-то своя задача, где постоянно требуется редактировать огромный список тегов. Никто из других пользователей не сообщал о проблемах, о которых вы здесь говорите. Поэтому, пока что так: список работает и улучшений не требует.Да, список тегов есть, работает, но реализация его до жути неудобная для пользователя.
Вот для этого "настроить и оставить" - это все и нужно. Мне лично. Другим, тем кто занимается радио более профессионально, расширенные отчеты и прочее - весьма полезно иметь для повседневной работы (по крайней мере я, вижу эту работу, работу муз. редактора, прог. директора именно так...)настроить и оставить работать.
Проблемы нет, есть желание услышать именно их мнение... особенно учитывая мою писанину выше. Может я реально загоняю не в ту сторону? ) Всякое же бывает... "и на старуху бывает..."А в чем конкретно проблема?
Прокомментирую цитатой из сериала "Адвокаты Бостона"Никто из других пользователей не сообщал о проблемах, о которых вы здесь говорите. Поэтому, пока что так: список работает и улучшений не требует.